видео-портал где участники находят свидетелей

На вопросы отвечает
Тейдер Евгений Валерьевич

Автоправозащитник, эксперт-практик по авто-праву.

 

Ответы эксперта на вопросы:


04.03.2013 Slavik
ВОПРОС:

Здравствуйте. Должен ли я уступить дорогу автобусу, который начинает движение от автобусной остановки в кармане (длина которого примерно 70 метров), пытаясь сразу же перестроится в полосу для движения.

ОТВЕТ: И Я приветствую Вас. В ПДД нет ни слова о том, что если маршрутное ТС (далее по тексту МТС) около 70(больше или меньше не важно) то ему не нужно уступать право выезда из остановки. В ПДД четко сказано: п.18.3  обновленных ПДД  читайте. Т.к. водители обязаны уступать дорогу МТС отъезжающих от обозна ... подробнее
18.01.2013 grang
ВОПРОС:

Имеет ли право ИДПС вне стационнарного поста проверить работу светотехники (подсветка номера и тд) моего автомобиля

ОТВЕТ:

Да и правильно сделает! А почему да, потому что позволяет ФЗ "О Полиции" , Технического регламента, КРФобАП, в силу требований ПДД и т.д.

09.01.2013 Михаил
ВОПРОС: Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста литературу в которой изложены порядок проведения процедур осмотра, задержания, права и обязанности ИДПС и т. п. Думаю что незнание водителями своих же собственных прав и законов, а так же умения обосновать их правильно и подарило такое отношение этот безпредел ...
ОТВЕТ: Да Вы в выводах своих совершенно правы, именно не знание законов в части прав граждан, и не знание обязанностей должностных лиц, для напоминания им об этом и требований исполнять эти обязанности, - порождает произвол со стороны как должностных лиц, злоупотребления и превышения полномочиями, так и ... подробнее
16.12.2012 klarkss
ВОПРОС: Здравствуйте, подскажите пожалуйста кто виноват. Я выезжая со стоянки на дорогу с односторонним движением, убедившись в отсутствии помехи со стороны потока, начал движение, что привело к дтп со снегоуборочной машиной двигавшейся на встречу под запрещающий знак. Сотрудники ДПС утверждают что виноват ...
ОТВЕТ: виновен водитель снегоуборочной машины, если он двигался "против шерсти" по дороге с односторонним движением, то это ответственность предусмотренная ст.12.16.ч.3 КРФобАП. Вы действительно не обязаны были убеждаться в том, если авто двигающиеся по дороге с односторонним движением против направления ... подробнее
28.11.2012 Автолюбитель
ВОПРОС: Сколько после остановки ТС я обязан ждать инспектора ГИБДД ? Была ситуация , когда инспектор меня остановил, я проехал 10 метров припарковался, а он стоял разговаривал с другими автомобилистами(он тормозил просто всех подряд) я сидел и ждал когда он подойдёт 5 мин, 10, 15. После 20 мин. Не выдержал ...
ОТВЕТ: нет, времени конкретного нет, не один НПА не регламентирует временное промежуток от остановки до обращения к водителю, лишь сказано что инспектор ДПС должен исходить из обстановки в каждом конкретном случае. КРФобАП несколько предписывает инспектору обратиться сразу к водителю, но если имелись осно ... подробнее
28.11.2012 Автолюбитель
ВОПРОС: Добрый день, подскажите по поводу неправильно припаркованных авто. Ситуация:  узкая улица , на тротуаре припарковано авто , причём стоит всеми колесами и занимает полностью весь тротуар по ширине. Обходить слева – сразу оказываешься на проезжей части , справа грязь и жижа. Гуляя с коляской на ...
ОТВЕТ: да вина в форме умысла в случае осознанного повреждения имущества, либо в форме неосторожности в случае неосторожных действий повлекших за собой наступление вредных последствий, проще говоря, повредили авто, даже поцарапав его, это виновные действия и не оправдывают действия водителя совершившего т ... подробнее
09.11.2012 puchini puka
ВОПРОС: Подскажите пожайлуста, может ли напарник сотрудника дпс составляющего протокол об административном правонарушении быть свидетелем по данному делу, если нет на что опираться?
ОТВЕТ: да, напарник может быть свидетлем, ВС РФ признал любое лицо, которому известны обстоятельства дела может быть и является свидетелем. Но речь не о инспекторе, составляющем протокол об АП! ИДПС составляющий протокол об АП, - является в статусе при производстве по делу об АП, - "должностным лицом".
09.11.2012 JustRIP
ВОПРОС: ГОСТ 5727-88 (Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия): "2.2.4. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее: 75% - для ветровых стекол; ..." А раньше там ещё была строчка: "Светопропускание затеняющих полос в о ...
ОТВЕТ:

если вопрос в том, допускается ли тонировать верхнюю часть  лобового стекла в том числе прозрачными и темными пленками!? Да можно, но не более 14см. по вертикали. Да может быть любого цвета и затемнения.

подробнее
21.10.2012 matveev
ВОПРОС: Добрый день прокомментируйте пожалуйста ситуацию:при повороте налево выезжаю на перекрёсток на зелёный сигнал светофора , впереди ещё 2-3 машины,загорается жёлтый сигнал светофора, встречный поток останавливается,  впереди стоящие а/м заканчивают поворот, когда подходит моя очередь уже на красный с ...
ОТВЕТ: Вы действовали судя по Вашему описанию согласно п. 13.4 и 13.7 ПДД, оппонент же заехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что и явилось причинно-следственной связью в допущении ДТП.  ВЫ имели право и сделали завершение поворота налево вне зависимости от сигнала светофора при выезде с ... подробнее
04.10.2012
ВОПРОС: При выезде на т-образный перекресток с интенсивным движением, ждал момента выезда, весь взор на лево, ловлю момент начинаю поворачивать на право вдруг передомной пешеход (делает шаг на ход машины) падает встает и уходит. все быстро не успеваю выйти из машины. пешеходного пешехода там нет в ситуации ...
ОТВЕТ: Из  Вашего рассказа Сергей не ясно, от чего упал пешеход, т.е. в следствии того что Вы его задели так или иначе своим авто или с ним касания вообще не было!? Тем не менее вот Вам 2  наиболее вероятных сценария развития событий: 1: Если Вы задели пешехода и кто либо из вас получил повреждения, то эт ... подробнее

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След. Все